Никита Данилов до определенного момента был полностью удовлетворен своей жизнью. У него была жена, которую он любил, а она любила его. Только в какой-то момент он стал замечать странные взгляды в свой адрес от нее: жена смотрела презрительно, но не говорила ничего обидного и выходящего за рамки культурного супружеского общения.
В последний раз, когда она на него так посмотрела, Ольга сказала, что им нужно развестись. Он даже сначала не понял, почему, да и она толком ничего не объяснила, просто однажды не пришла с работы домой, оставшись у родителей.
Еще через неделю она пришла за вещами. Действовала быстро, сворачивала платья, джинсы, складывала их в сумки. Никита то стоял, то сидел на диване, наблюдая, как пустеет квартира. Нет, большинство вещей осталось, но исчезало важное — то, что создавало уют.
И когда Ольга закончив сборы, бросила ему: «Все, пока», он с удивлением осознал, как важны, оказывается, были и женская одежда, стоявшие на полочке духи, помада, кремы, какое значение имели все эти вроде бы мешающие и захламляющие жилище штучки.
Точка невозврата
А потом состоялся развод — один из сотен разводов, которые оформлялись в городском ЗАГСе, том самом, где их женили.
Детей не было, имущественных претензий друг к другу тоже, поэтому развели быстро, без лишних проволочек, дав только положенный месяц на примирение. А чего было мириться, если они не сорились, — все недоумевал Никита. Он все порывался спросить: «Оля, что было не так? Почему так смотришь, как на чужого?» — но понимал — бесполезно, ответа не получит, а позора хлебнет. Вон даже эта дама в ЗАГСе смотрит на него как на чудака на букву М.
Расписались в каких-то бумажках, получили штамп в паспорте и вышли на улицу. Для обоих началась новая жизнь. Как слышал от общих знакомых Никита, у Ольги все складывалось более чем удачно, она открыла свой салон красоты, хотя начинала зарабатывать, пиля ноготочки на дому. А через пару лет он узнал, что она вышла замуж второй раз.
У самого Никиты жизнь как будто бы летела по наклонной.
Куда кривая выведет
Данилов чувствовал себя неприкаянным, никак не мог найти работу по душе, пил, привлекался за разные правонарушения к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение чужого имущества, а однажды залетел по-крупному. Он сам не знал, зачем ищет себе приключений, но остановиться не мог — вынес из магазина самообслуживания бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 4 года» объемом 0,25 литра стоимостью 162 рубля 92 копейки. Спрятал чекушку под одеждой и вышел из магазина мимо линии касс.
Казалось, что никто его не заметил, но потом за ним пришли из полиции.
Суд квалифицировал его действия по ст.158.1 УК РФ — как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Данилов в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и даже успел написать явку с повинной до возбуждения уголовного дела. Это суд учел в качестве смягчающего обстоятельства по делу, как и полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Поездка на два года
При рассмотрении дела Данилова суд учел, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, но состоит у врача нарколога на Д-наблюдении с января 2018 года с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего магазина заявил иск на возмещение материального ущерба — 162,92 рубля. Никита иск признал.
В итоге судья постановил признать Данилова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.
Но с учетом его прошлых прегрешений, за которые он не отбыл наказание, по совокупности преступлений, окончательно назначить Никите Данилову наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, взыскать с него в пользу потерпевшего материальный ущерб в сумме 162 рубля 92 копейки.
Ирина Алексеева
gazeta@3em.ru
по материалам Кстовского городского суда
P.S. Все имена и фамилии изменены.
