Все началось с карты. Рома Васильев углядел на входе в магазин потеряшку — кто-то выронил банковскую карточку с функцией бесконтактной оплаты — и, не раздумывая, потянулся за ней. У него за плечами уже были три судимости за кражи, а тут он решил, что такая находка сопоставима с тем, если бы он нашел тысячу рублей на улице. Как ни крути — большая удача и везение.
Вот только законодательство так не считает. Найти хозяина потерянной банкноты действительно сложно, а вот найти владельца именной карты — гораздо проще. Кроме того, Уголовный кодекс предусматривает наказание за трату средств с чужой карты, в частности, в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей.
В общей сложности Васильев потратил с чужой карты 2630 рублей 96 копеек.
Кража по знакомству
В очередной раз оказавшись на скамье подсудимых в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Роман полностью признал вину. Он сообщил, что действительно совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, расплачиваясь ей в магазинах, в содеянном раскаивается и приносит извинения потерпевшей.
Роман пояснил, что на преступление его толкнула нужда, так как ему на полгода задержали перечисление пенсии, пока он находился в местах лишения свободы. Он хотел просто купить продуктов и не собирался тратить все деньги с чужого счета. Купив необходимое, он даже собирался вернуть карту, так как понимал, кто ее обронил, он уже общался с этим человеком, но что-то пошло не так. Хозяев дома он не застал, сосед отказался брать карту, тогда он отнес ее в магазин, где работала хозяйка карты с просьбой передать ее законной владелице.
Карта пошла по рукам
Из показаний потерпевшей Ольги Коламаковой следует, что в тот день она отдала свою карту мужу и он пошел в магазин. Из окна квартиры она видела, что муж около магазина разговаривает с каким-то мужчиной. Когда муж вернулся домой, то примерно через 15 минут на ее телефон стали приходить СМС-извещения от банка о списании денежных средств со счета.
Муж банковскую карту, которую она ему дала, у себя не обнаружил. Она позвонил в банк и заблокировала банковскую карту. Она спросила мужа, с кем он разговаривал возле магазина, на что он ответил, что этого мужчину видел впервые. На следующий день сосед сказал, что к ним домой приходил мужчина, который представился Романом Васильевым и просил передать ей ее банковскую карту, но сосед отказался ее брать, после чего Васильев оставил записку с номером телефона, чтобы с ним связались по вопросу банковской карты. Она позвонила по указанному номеру телефона, и незнакомый мужчина сказал, что у него банковской карты уже нет и положил трубку. На следующий день ей позвонила знакомая по имени Оксана из магазина, где она ранее работала, и сообщила, что какой-то мужчина принес банковскую карту на ее имя. Еще через несколько дней она обратилась с заявлением в полицию по факту кражи денег с ее счета. Причиненный ущерб ей не возмещен.
Окончательное решение
Рассмотрев материалы дела и выслушав свидетелей, суд решил, что не может рассматривать в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что Васильеву задерживали пенсию, так как большую часть денежных средств потерпевшей он потратил на приобретение алкогольной и табачной продукции, что, по мнению суда не является предметами первой необходимости.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, с целью получения материальной выгоды, что следует из его действий по хищению денежных средств и распоряжению ими.
Суд нашел вину подсудимого Романа Васильева установленной, доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
При назначении наказания подсудимому суд учел, что он вину в совершении преступления он полностью признал, заявил суду о раскаянии, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, имеет ряд хронических заболеваний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений.
В итоге суд признал Романа виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца. Учитывая неотбытые наказания, окончательный срок составил два года и четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также суд постановил взыскать с Романа в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2630 рублей 96 копеек.
Ирина Алексеева
gazeta@3em.ru
по материалам Кстовского городского суда
P.S. Все имена и фамилии изменены.
