Так считает депутат Кстовского муниципального округа Олег Захаров.
Почти двухлетняя тяжба «Городского Водоканала» города Кстово с садовым обществом закончилась судебной победой садоводов. Решение суда вступило в силу 20 августа 2025 года.
Отдай жену дяде
Автор этих строк не понаслышке знает об аппетитах МУП «Городской Водоканал», когда речь заходит о деньгах. В 2022 году администрация Кстовского округа предложила рассмотреть вопрос о передаче муниципального предприятия в концессию некоему ООО «Водоканал Кстово» на 49 лет. Я выяснил, что у этой ООО-шки нет ни соответствующего имущества, ни оборудования, ни сотрудников, а в штате был один только директор (сейчас и его нет). Да и уставный капитал «Водоканала города Кстово» составляет всего 10 тысяч рублей. Я предположил, что за этим кроется желание перенаправить денежные потоки (плату за воду) — не муниципальному предприятию, а частному. При этом вызывало сомнение, что частник возьмет на себя содержание убыточных водопроводных и канализационных сетей. Своими сомнения-ми поделился на совещании депутатской рабочей группы в кабинете главы МСУ Ивана Уланова, потому что в предложенной схеме слишком явно усматривалась коррупционная составляющая. В результате тема концессии ушла из повестки, но появилась другая.
Все деньги — посреднику
Через какое-то время в админи-страции заговорили о необходимос-ти появления некоего посредника при приеме от частных ассенизаторов жидких бытовых отходов. Якобы для вывоза ЖБО необходима лицензия, которой нет у частников, а она есть у этого посредника. У посредника якобы есть необходимое оборудование для первичной обработки ЖБО перед его сливом в сети канализации «Экоин-НОРСИ». При этом цена откачки выгребной ямы (у условной бабушки-пенсионерки в частном секторе) должна была вырасти с 1000 рублей за машину до 2500 рублей (1500 с каждой ассенизаторской машины — частнику-посреднику).
На совещании рабочей депутатской группы у главы округа пришлось доказывать, что для бытовых стоков не нужна лицензия, потому что эта деятельность регулируется Водным кодексом. Никакого дополнительного оборудования тоже не требуется, потому что оно уже имеется у «Экоина-НОРСИ».
Рабочей группе пришлось тогда собиратся два или три раза, потому что ни в администрации, ни в Водоканале не хотели отказываться от идеи дополнительного взимания денег у населения. Но в конце концов были вынуждены отказаться.
Налог на дождь и грозу
Остап Бендер знал 400 относительно честных способов отъема денег. В МУП «Городской Водоканал», похоже, изобрели 401-й. В 2024 году предприятие разослало школам и садикам, а затем и предприятиям города Кстово, имеющим земельные участки, дополнение к договору водоотведения, согласно которому пришлось бы ежемесячно платить за осадки (дождь, снег), выпадающие на прилегающую землю. Якобы эти осадки через закрытые колодцы поступают в канализационную систему. Для некоторых учреждений «плата за дождь» оказалась почти вдвое выше, чем плата за обычную хозяйственно-бытовую канализацию.
Я считал, и считаю, что Водоканал собрался получать деньги за услугу, которая на самом деле не оказывалась и не может быть оказана даже теоретически. Здесь пришлось выступить уже в роли журналиста, через газету «Земляки» объяснив несостоятельность и незаконность подобной схемы обогащения. И вроде как это возымело действие. В основном «налог на дождь» сейчас не взимается, хотя, как оказалось, с некоторых предприятий Водоканал пытается получить их через суд. В частности, с «Ростелекома» — информация о соответствующем судебном процессе имеется на сайте Арбитражного суда Нижегородской области.
Откуда гниет рыба?
Я не думаю, что подобные схемы отъема денег Водоканал пытается реализовать по собственной инициативе. Уверен, что руководство Кстовского округа в курсе происходящего. Так, например, несколько месяцев назад в МУПе сменился директор. Предприятие возглавил, как мне кажется, адекватный, грамотный управленец. А политика предприятия, на мой взгляд, не изменилась. Это может говорить о том, что реализация через Водоканал подобных непрозрачных схем поддерживается руководством муниципального округа.
Недавно ко мне обратились жители села Семеть. Водоканал дополнительно к счетам за воду в жилые дома начал выставлять счета за пользование воды на полив. Парадокс в том, что в водопровод села Семеть вода поступает из родников, причем, даже без использования насосного оборудования — самотеком. Водопровод и каптажная камеры были смонтированы еще в советское время и по сей день служат жителям верой и правдой. Воду, как вы понимаете, дает матушка-земля, «Городской Водоканал» не имеет к ней отношения, он ее не качает, не очищает, не подает в дома. Но при этом выставляет жителям счета на оплату по каким-то непонятным тарифам. На мой взгляд, этой ситуацией должны заинтересоваться в управлении ФАС по Нижегородской области.
Чем должен заниматься Водоканал?
Кажется, ответ на этот вопрос очевиден — подачей и отведением воды, ее очисткой, ликвидацией утечек, прокладкой новых сетей, обновлением оборудования. А он чем занимается?
В конце 2023 года контролер из «Водоканала» пришла в сторожку садового общества «Мичуринец» проверить пломбу счетчика воды. Найдя прогнившую тонкую проволочку, опоясывающую счетчик, она составила акт о якобы сорванной пломбе. Садовому обществу «Водоканал» насчитал более 30 тысяч рублей штрафов и неустойки. Я немало наслышан о подобных случаях, когда сотрудники «Городского Водоканала» по формальным признакам насчитывают огромные размеры штрафов за якобы неучтенное потребление воды. При этом для физических лиц «случайно» применяют правила, предусмотренные для крупных предприятий. Именно так произошло в СНТ «Мичуринец». Для семьи сторожей из двух человек, прописанных в сторожке, штраф рассчитали как для коммерческого предприятия. Сумма штрафа с неустойкой составила более 30 тысяч рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, к сожалению, встал на сторону Водоканала. И только Апелляционный суд во Владимире вынудил Водоканал уменьшить аппетиты, потому что его юристы руководствовались совершенно не теми законами. Представитель СНТ доказал, что в данном случае следует руководствоваться правилами предоставления коммунальных услуг, и сумма взыскания с СНТ была уменьшена более чем в шесть раз. Кроме того, «Мичуринец» получит из бюджета возврат госпошлины в размере 15 тысяч рублей.
P.S. Если вам известно что-либо о нарушениях прав граждан со стороны МУП «Городской Водоканал» города Кстово, о завышенных счетах на оплату или о требовании оплаты несуществующих услуг, сообщите об этом в редакцию газеты «Земляки». Я считаю, что мы все вместе должны и можем заставить Водоканал заниматься своими прямыми обязанностями, а не поборами с жителей города Кстово и Кстовского района.
Олег Захаров, депутат Кстовского муниципального округа, председатель СНТ «Мичуринец».
