Злате с Леней никогда не было скучно. Она так устала от неудачного брака и послеразводного уныния, что Леонид стал для нее как глоток свежего воздуха.
Его недостатки казались Злате забавными. Леня обнаружил полную беспомощность во всем, что касалось бытовой стороны жизни, и Злата умилялась: надо же, такой взрослый — и не знает, как вызвать сантехника, не говоря уже о том, чтобы самому что-нибудь починить. В его квартире вечно что-нибудь было отломано и висело на одном гвозде, ящики падали в самый неподходящий момент, с грохотом подламывались ножки у столетнего стула, а Казаков только обаятельно улыбался и разводил руками: что поделать, вот такой он, неприспособленный.
Злате Беляевой очень нравилось ходить к нему в гости, чтобы поболтать за рюмочкой-другой о разном, посмеяться и отдохнуть душой, чтобы потом вернуться домой к дочке счастливой мамой. Они чувствовала себя бусинкой на тоненькой ниточке, которая может оборваться в любой момент, вот и пыталась укрепить себя любыми способами.
Неудачная попытка
В один из предновогодних дней Злата снова забежала к приятелю, пожаловалась на житье-бытье, а он ее веселил. Когда он вышел ненадолго из кухни, она решила взять у него из ящика кухонного гарнитура деньги, очень хотелось сделать подарок дочке, а денег совсем не было. Понадеялась на безалаберность Леонида, что тот не заметит пропажу, а если заметит, решит, что сам где-то потерял или забыл, сколько у него там денег всего было.
Но непутевый в бытовом плане Казаков счет деньгам знал и сразу, как обнаружил, пропажу 27 тысяч рублей, понял, что к чему. Заявил в полицию, и уже в тот же день Злату Беляеву доставили в отдел, где она полностью признала свою вину.
Органом предварительного следствия подсудимой было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража с причинением значительного ущерба гражданину, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Беляевой суд не нашел. И даже то, что кражу Злата совершила в состоянии алкогольного опьянения, судья не посчитал отягчающим обстоятельством, так как женщина осознавала характер своих действий.
Сама подсудимая пояснила в судебном заседании, что ее опьянение не повлияло на совершение ею преступления, деньги она похитила, чтобы купить ребенку подарок.
Проблеск надежды
Во время судебного разбирательства обнаружились смягчающие наказание обстоятельства. Суд учел наличие у Златы малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления — подсудимая дала письменные объяснения по делу, что позволило следствию установить ряд значимых для расследования уголовного дела обстоятельств, а также то, что она признала свою вину.
Злата даже написала явку с повинной, но ее не учли, потому что написана она была уже после того, как полицейские установили факт причастности ее к совершению преступления. Более того, при даче первоначальных объяснений Беляева факт кражи денежных средств потерпевшего отрицала.
Потом подсудимая принесла извинения Леониду Казакову, и он их принял, однако иск на возмещение ущерба в 27 тысяч рублей тоже подал.
Также в пользу Златы пошло то, что ранее она не была судима и к административной ответственности не привлекалась.
В итоге суд признал Злату Беляеву виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Судья решил, что общественно полезного труда без изоляции от общества хватит для ее исправления.
Суд также вынес решение исковые требования Леонида Казакова удовлетворить, взыскать с Беляевой в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 27 тысяч рублей.
Ирина Алексеева
gazeta@3em.ru
по материалам Кстовского городского суда
P.S. Все имена и фамилии изменены.
