КСТОВО.РУ

02.06.2017 - Одна строчка – и ты на скамье подсудимых


Анна хотела занять десять тысяч, а отдавать будет почти 40. Анна хотела занять десять тысяч, а отдавать будет почти 40. Анне Исаевой срочно требовались деньги. Зарплата у девушки была маленькая - ни один банк не давал ей кредит. И тогда Анна решилась на аферу. Лучше бы она этого не делала!

Дайте кредит, я много зарабатываю!
Исаева решила приукрасить действительность – указать больший размер зарплаты, чтобы ей наконец-то одобрили кредитную заявку. Она пришла в ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и обратилась к кредитному специалисту с просьбой выдать заем.
Там ее попросили заполнить заявление-анкету на получение займа. При заполнении анкеты мошенница сообщила заведомо ложные сведения относительно своего места работы, должности и размера заработной платы. То есть, те самые данные, на основании которых принимается решение, выдавать человеку кредит или лучше не надо. В анкете она умышленно указала, что якобы работает в ЗАО «ЖБИ» по трудовому договору в должности оператора и ее ежемесячная заработная плата составляет 23 000 рублей в месяц.
Кредитный специалист распечатала заявление-анкету, в которой клиент предупреждается об уголовной ответственности по ст. 159.1 УК РФ, и ознакомила Анну с этими данными. Мошенница и ухом не повела и спокойно поставила свою подпись. Затем сотрудница офиса составила и распечатала договор потребительского займа (заявление-оферта) с ООО МФО, в котором был расписан график погашения займа. Анна Исаева внимательно прочитала договор и также поставила под ним свою подпись.
С этим самым договором она направилась в кассу и незаконно получила по расходному кассовому ордеру 10 442 рублей с обязательством полного погашения займа в течение 184 дней. Возвращать кредит она не собиралась – деньги потратила, а кредитных обязательств по договору не выполнила.
Положительная женщина?
Непонятно, на что рассчитывала Анна, ведь имя, фамилию и отчество в документах она указала настоящие. По ним-то незадачливую прожигательницу жизни и нашли. Действия Исаевой суд квалифицировал по ч.1 ст.159.1 УК РФ – как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Своими действиями она причинила ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» материальный ущерб на сумму 10 442 рубля.
При назначении наказания подсудимой суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающими наказание обстоятельствами суд не располагает. В качестве смягчающих суд признал полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба «Центру финансовой поддержки».
Кроме того, суд учел, что Анна имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Исключительно положительная женщина, которая почему-то решила свернуть на скользкую дорожку!
И проценты, и пени, и штраф
На предварительном следствии гражданский истец – представитель потерпевшего - заявил гражданский иск о взыскании долга по договору займа в размере 23484, 72 рубля в пользу ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки». Почему так много? Все просто: это сумма основного долга в размере 10442 рубля, сумма задолженности по уплате процентов в размере 11720 рублей плюс сумма неустойки в размере 1278 рублей.
Исаева, однако, иск признала частично, пояснив, что сумму основного долга она уже возместила, а с начислением задолженности процентов и пени не согласна. Суд признал за истцом ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании долга, но при этом послал участников процесса… в гражданское делопроизводство, дабы не затягивать слушания.
Можно сказать, Анне крупно повезло: она не получила судимости, даже условной, а отделалась штрафом в 15 тысяч рублей. Но если посчитать, во сколько встало ей мошенничество (сумма долга, неустойка, проценты) – ей Богу, намного проще было занять эти несчастные 10 тысяч у друзей или родных, нежели возвращать потом в трехкратном размере. Разве стоило оно того?
по материалам Кстовского городского суда


Размещено на сайте: http://kstovo.ru
Ссылка на данную страницу: http://kstovo.ru/news/11647